El Presidente y varios directivos de CEBAG mantuvieron en la tarde de ayer en la sede de CEBAG, una amplia reunión con el Alcalde y la casi totalidad del Equipo de Gobierno de Totana.

La reunión tenía como objeto principal sentar las bases de una relación de colaboración y participación permanente entre CEBAG y sus asociaciones empresariales y el Alcalde y el Equipo de Gobierno y los responsables de cada Concejalía; además de intercambiar información y posiciones sobre diversas cuestiones propuestas por ambas representaciones.

El Alcalde de Totana, Juan José Cánovas, inició la reunión informando a los representantes de CEBAG que, aunque podían hablar e informar de algunas de las cuestiones previstas, el problema de la deuda sigue siendo el principal foco de atención sobre el que gravita todo, porque si no se abordan los problemas que surgen cada día, podría ponerse en peligro la continuidad en la prestación de algunos servicios y suministros a los ciudadanos.

El Presidente de CEBAG le solicitó al Alcalde y a todo su Equipo de Gobierno, que aceleren lo más posible la cuantificación de la deuda municipal, así como la estructura y el origen y el plan de refinanciación de la misma; para finalizar lo antes posible con las importantes discrepancias sobre distintas cifras de cada posible deuda que se están planteando por los distintos Grupos políticos municipales.

A lo largo de la reunión –que se prolongó por unas dos horas y media– se intercambiaron informaciones y posiciones sobre diversas cuestiones como la problemática de las licencias de actividad de empresas y establecimientos comerciales y de hostelería; sobre la posible continuidad de la Mancomunidad de Municipios Turísticos de Sierra Espuña; sobre la situación de la artesanía local y el posible uso de las instalaciones del Centro Tecnológico de Artesanía; sobre la conveniencia de disposición de una infraestructura común para la celebración de ferias y evento; sobre la marca “TO” y otras marcas vinculadas a Totana que acreditan los productos agrícolas (como la DOP del Pimentón o la posible 2 / 2 recuperación de la DOP de la Uva Dominga) y sobre la problemática derivada de los daños del arruí y el jabalí en Sierra Espuña y en todo su entorno.

Por parte del Presidente de CEBAG se preguntó al Alcalde y miembros del Equipo de Gobierno, si tenían previsto abordar algún debate o proceso de discusión sobre el modelo de desarrollo económico y social del municipio para las próximas décadas, con anterioridad a abordar el Plan General de Ordenación Urbana (PGMO) del municipio.

Tanto el Alcalde como el Primer Teniente de Alcalde, Andrés García, plantearon que están valorando como abordar el proceso de definición del modelo económico y estratégico del futuro de Totana y qué actitud adoptar respecto del Plan General de Ordenación.

Pero que, según manifestó Juan José Cánovas, el Equipo de Gobierno estaba dispuesto a escuchar posiciones y que estaban esbozando como crear órganos de participación y consulta respecto a estas y otras cuestiones.

Por parte de CEBAG se trasladó al Alcalde y al Equipo de Gobierno su disposición a participar en cualquier grupo o debate para definir el marco o modelo económico y estratégico de Totana, así como que –como representantes de los ciudadanos y empresarios que habían presentado más del 90% de las alegaciones al Plan de Ordenación Urbana– estaban convencidos de que era posible hacer una revisión y reorientación en profundidad del Plan, prescindiendo de los convenios urbanísticos desligados del casco urbano de Totana, y además abordar un proceso de reelaboración por consenso, que podría culminarse y aprobarse formalmente en un corto espacio de tiempo.

El Concejal de Urbanismo Carlos Ballester, informó de que las actuaciones de su Concejalía se estaban centrando en resolver y dar respuesta lo antes posible, a varios cientos de expedientes urbanísticos de distinto tipo, que habían quedado paralizados el último año, como consecuencia de que todo el equipo técnico se había centrado exclusivamente en el Plan General de Ordenación Urbana.

Juan José Cánovas propuso que, como no había habido tiempo de abordar algunas de las cuestiones previstas y el Equipo de Gobierno no había definido aún su posición sobre algunas de las cuestiones planteadas, sería conveniente dar continuidad a la reunión en dos o tres semanas, para poder concretar posibles actuaciones y posiciones en diversas cuestiones.